懂币猫
懂币猫
Erster Platz in 🥇 der Jahreseinkommensliste Handelsunterricht|Handelsstrategien|US-Aktien|Gold und Silber
1Folgt
4.590Follower
Feed
Feed
#zec #hype
Unter den großen Kryptowährungen, die derzeit einen hohen Marktwert haben, gibt es nur zwei, mit denen man Geld verdienen kann: ZEC und HYPE, der Rest ist vorerst Müll.
Da Geld zu denen fließt, die kein Geld brauchen, und Liebe zu denen, die keine Liebe brauchen,
verdienen die profitablen Coins weiterhin Geld, während die verlustreichen Coins weiterhin Verluste machen.


Leute, hört auf, blind in Nasdaq-ETFs mit hohen Aufschlägen zu investieren.
Nehmen wir zum Beispiel den Nasdaq Tech ETF mit der Kennnummer 159509, der Aufschlag im Handel liegt bereits bei etwa 22%.
Ihr denkt, ihr kauft Nasdaq Tech, AI, die Zukunft der US-Aktien, aber in Wirklichkeit kauft ihr erst mal eine "Stimmungssteuerrechnung" mit 22% Aufschlag.
Was bedeutet das?
Der zugrundeliegende Vermögenswert ist eigentlich 1 Euro wert,
aber ihr müsst jetzt 1,22 Euro dafür bezahlen.
Die zusätzlichen 0,22 Euro kommen nicht daher, dass der Nasdaq um 22% gestiegen ist, sondern weil das Kapital im A-Aktienmarkt zu verrückt ist und den ETF-Handelspreis künstlich nach oben getrieben hat.
Viele missverstehen das am meisten:
Ein Anstieg des ETFs bedeutet nicht zwangsläufig einen Anstieg des zugrundeliegenden Vermögenswerts.
Es kann auch einfach nur der Aufschlag im Handel steigen.
Und das Gefährliche an hohen Aufschlägen ist, dass sie die Rendite umkehren können.
Angenommen, der zugrundeliegende Vermögenswert bleibt unverändert, aber der Aufschlag fällt von 22% auf 10%.
Denkt ihr, wenn der Vermögenswert nicht fällt, macht ihr keinen Verlust?
Tatsächlich könnt ihr fast 10% verlieren.
Die Berechnung ist einfach:
1,10 / 1,22 - 1 = -9,84%
Das heißt, Nasdaq Tech fällt nicht, US-Tech fällt nicht, aber wenn die Stimmung im Handel von extrem verrückt auf weniger verrückt zurückgeht, habt ihr schon einen Verlust.
Noch schlimmer ist der doppelte Schlag.
Wenn der zugrundeliegende Vermögenswert um 5% korrigiert und gleichzeitig der Aufschlag von 22% auf 10% sinkt, beträgt der Verlust nicht 5%, sondern etwa 14,3%.
0,95 × 1,10 / 1,22 - 1 = -14,34%
Das ist das Ärgerliche an ETFs mit hohen Aufschlägen:
Fällt der Vermögenswert, verliert ihr.
Sinkt der Aufschlag, verliert ihr auch.
Fallen beide zusammen, ist es ein doppelter Verlust.
Sogar wenn Nasdaq Tech später um 8% steigt, aber der Aufschlag von 22% auf 10% zurückgeht, könnt ihr am Ende trotzdem Verluste machen.
1,08 × 1,10 / 1,22 - 1 = -2,62%
Das Problem ist also nicht, dass diese Nasdaq-ETFs nicht steigen können oder dass US-Tech keine Chancen hat.
Das Problem ist, dass ihr jetzt einen großen Teil Stimmungsaufschlag im Preis bezahlt.
Ihr kauft nicht reine US-Tech-Aktien, sondern:
Ein Paket aus US-Tech-Assets, der verrückten Stimmung im A-Aktienmarkt und dem Risiko eines Rückgangs des hohen Aufschlags.
Am Ende steigt der Vermögenswert, aber ihr macht vielleicht keinen Gewinn;
Der Vermögenswert stagniert, ihr macht vielleicht Verlust;
Der Vermögenswert fällt, und ihr werdet doppelt getroffen.
Wer Nasdaq kaufen will, kein Problem, wer US-Tech-Aktien ins Portfolio nehmen will, auch kein Problem.
Aber schaut euch zumindest erst mal den Aufschlag an.
#Nasdaq

Viele große Chancen entstehen nicht durch „neue Wege“, sondern durch neue Formen, die gezwungenermaßen nach dem Zerbrechen der alten Ordnung entstehen.
Im Jahr 2021, nach der Umsetzung der Doppelreduzierung, fiel New Oriental innerhalb eines Monats um 70 %. Viele Nachhilfelehrer verloren plötzlich ihren bisherigen Berufsweg und mussten einen neuen Ausweg finden.
Später, als Livestream-Shopping populär wurde, war das Auftauchen von Dong Yuhui im Wesentlichen ein unerwartetes Produkt dieser starken Branchenkontraktion.
Jetzt, wo Börsen RWA für US-Aktien machen, ist das ähnlich. Der tatsächliche Bedarf ist nicht gering; im Gegenteil, inländische Nutzer wollen US-Aktien einfacher kaufen, was an sich schon ein großer Markt ist.
Das Problem ist, dass viele Börsen immer noch massenhaft US-Aktien-Kontrakte einführen, aber Privatanleger wollen nicht unbedingt Kontrakte. Kontrakte haben Hebelwirkung, Liquidationen, Finanzierungskosten und hohe Handelskosten. Sie sind eher ein kurzfristiges Spekulationsinstrument als ein langfristiges Halteinstrument.
Wenn Börsen wirklich einen großen Markt für US-Aktien-RWA schaffen wollen, liegt der Kern nicht darin, mehr Kontrakte einzuführen, sondern tokenisierte Produkte zu entwickeln, die dem „direkten Aktienerlebnis“ näherkommen, und sogar Optionen weiter auszubauen.
Wer Liquidität, Compliance, Verwahrung, Abbildungsbeziehungen und Handelserlebnis gut umsetzt, wird diese Nachfrage bedienen können.
Nach der Doppelreduzierung mussten Bildungsunternehmen eine zweite Wachstumsachse suchen.
Diesmal haben die aus dem US-Aktienmarkt ausgeschiedenen Nutzer fast keine andere Wahl, als RWA als einzige Option zu betrachten.
Die echte Chance liegt nicht darin, „ein paar mehr Kontrakte“ anzubieten, sondern darin, wer es schafft, den Privatanlegern den US-Aktien-Exposure als ein Produkt mit niedriger Einstiegshürde, geringem Reibungsverlust und langfristiger Haltbarkeit anzubieten.
In diesem entscheidenden Moment wird die Krypto-Börse, die die zurückkehrenden US-Aktien-Nutzer aufnehmen kann, die größte Krypto-Börse der Zukunft sein.
Optische Kommunikationsversion #ETF #DRAM #EUV
DRAM ist die Speicher-Version des ETF
EUV ist die optische Kommunikationsversion des ETF
Ein neuer spezialisierter Branchen-ETF, #DRAM konzentriert sich auf Speicher, #EUV konzentriert sich auf Lithografie + Halbleiter-Photonik-Lieferkette
Wenn du denkst, dass „AI-Datenzentren immer größer werden und nicht nur stärkere Chips brauchen, sondern auch schnellere Datenübertragung zwischen den Chips“
Dann kannst du dir diesen EUV-ETF anschauen, den man als „AI-Hardware-Engpass-ETF“ verstehen kann: Auf der einen Seite setzt er auf fortschrittliche Fertigung, auf der anderen auf optische Vernetzung
Fokussiert auf Lithografie + Halbleiter-Photonik-Lieferkette
Repräsentative Beteiligungen
TSM 9,7%,
ASML 7,88%,
GLW 5,03%,
LRCX 4,91%,
AMAT 4,91%,
LITE 4,36%
Dieser ETF ist jedoch gerade erst an den Markt gekommen und die Beteiligungen sind auf die beliebte AI-Hardware-Kette konzentriert, die Liquidität ist derzeit noch nicht sehr hoch, ähnlich wie bei den frühen #DRAM, der Ausbau der optischen Kommunikation ist langsamer als bei Speicher, daher sollte man ihn weiter beobachten

#SpaceX #美股
Eine Gelegenheit, die man quasi geschenkt bekommt, geht schnell hin, alle mit den folgenden Brokern sollten handeln
Die Broker für das SpaceX IPO sind die folgenden:
Charles Schwab 嘉信
Fidelity 富达
Robinhood
SoFi
E*TRADE
Dies ist die "erwartete/anticipate" Einzelhandelsvertriebskanalregelung im ursprünglichen S-1-Prospekt von SpaceX
#SPACEX #SPCX
SpaceX hat gestern Abend gerade den Börsenprospekt veröffentlicht, zuvor wurde der Community sofort eine Zeichnungsmöglichkeit angeboten, 30%, ganz okay, schließlich ist es eine risikoarme Rendite, man kann nicht zu viel erwarten
Im S-1 von SpaceX werden Raketen, Starlink, X/xAI/Grok erstmals als ein Gesamtunternehmen öffentlich dargestellt
2025
Umsatz 18,67 Mrd. USD, plus 33 % im Jahresvergleich, aber ein Nettoverlust von 4,94 Mrd.
Der Verlust stammt hauptsächlich aus den Kapitalinvestitionen in KI
Q1 2026
Gesamtumsatz 4,69 Mrd., Starlink allein 3,25 Mrd., also 70 %
Wichtige Daten:
Insgesamt 650 Starts, über 540 Wiederverwendungen der Falcon
2025 über 80 % der weltweiten Orbitalmasse
Starlink 9600 Satelliten im Orbit
10,3 Mio. Nutzer, Abdeckung in 164 Ländern
X hat 550 Mio. monatlich aktive Nutzer, 350 Mio. Inhalte täglich
Direkt für das Training von Grok verwendet
Jetzt wetten wir gemeinsam, ob Musk Raketen, Satelliteninternet, soziale Daten und KI-Rechenleistung zu einer Superplattform integrieren kann. Wenn das gelingt, ist es wieder das größte Unternehmen in der Menschheitsgeschichte, dieser Masterplan von Elon ist atemberaubend, ich wünsche ihm Erfolg
Ich werde in der Community langfristig #SPCX verfolgen, das ist wirklich ein epochales IPO


