Powerpei

Je vais partager ici quelques-unes de mes expériences, bienvenue à me suivre, je répondrai aussi pour construire ensemble la planète OKX

1,4 kSuit

1,5 kfollowers

Feed

Pinned

Hier, j'ai renouvelé un outil de données à l'étranger que j'utilise habituellement. C'était une facture de quelques dizaines de dollars, mais j'ai eu un échec de paiement. Finalement, ma banque en Chine m'a directement envoyé un SMS de contrôle des risques, et ma carte de crédit a été gelée. J'ai appelé et j'ai discuté avec un agent du service client pendant presque une demi-heure. J'ai dû me battre pour prouver "je suis moi, je dépense mon propre argent et je ne me fais pas arnaquer", et ce n'est qu'après cela qu'ils ont finalement accepté de débloquer ma carte. Après avoir raccroché, j'ai regardé la carte sur ma table et j'ai vraiment eu l'impression que ce vieux système financier est complètement pourri. Tu penses que l'argent t'appartient, mais en réalité, à leurs yeux, tu n'es qu'un locataire ayant le droit d'utiliser. > C'est aussi pourquoi aujourd'hui, je regarde l'annonce de Bybit concernant la récompense de 10 millions de WLFI, que j'ai relue plusieurs fois. ———— Beaucoup de gens regardent ce genre d'activités, les yeux rivés sur les check-ins quotidiens et le jeu TradeGPT pour gagner des tirages au sort. Pour être honnête, ce genre de jeu de données qui consomme du temps comme main-d'œuvre gratuite, je n'ai même pas envie de cliquer. ➤ Ce qui me semble vraiment intéressant, c'est cette phrase la plus discrète dans l'annonce : des frais de transaction permanents nuls entre USDC et USD1, et tous les principaux paires de devises sont interconnectées. Pense un peu, comment les échanges survivent-ils ? C'est grâce aux frais de transaction. Bybit est maintenant prêt à se débarrasser de cette part juteuse et à débourser plusieurs millions de dollars en tokens pour organiser des événements, pourquoi ? Si tu regardes les données sur la chaîne, tu comprendras. ➤ USD1 a récemment encore discrètement émis plus de 20 millions de pièces. Et des institutions comme MovaLab sont devenues directement l'un des premiers super nœuds. Ils commencent à couper dans le gâteau des transferts de devises et des paiements AI. Ce n'est pas une simple promotion de printemps pour la plateforme, c'est le capital politique derrière qui utilise de l'argent réel pour subventionner. Ils forcent l'établissement d'une voie parallèle au dollar sur le marché. ———— Dans ce cercle, ne lutte pas contre la tendance. Maintenant, les grandes bourses se battent pour le droit de tarification et la liquidité de cette nouvelle voie. Pour nous, les petits investisseurs, discuter de la pureté de cette décentralisation n'a aucun sens. Mes opérations sont extrêmement ennuyeuses, mais aussi les plus sûres. ➤ Je déplace l'USDC qui traîne sur la chaîne, de toute façon l'échange est sans perte, et je passe le seuil de 500 dollars de volume de trading au comptant. Puisque les géants sont prêts à dépenser de l'argent pour s'emparer de la base écologique, cette subvention de liquidité certaine, pourquoi ne pas en profiter ? Quant à l'interaction sur la chaîne Mantle avec le pool de récompenses de 1 million, si j'ai l'énergie, je cliquerai juste deux fois pour en profiter. Dans ce marché plein de pièges, gagner des subventions que je peux comprendre est plus rassurant que de deviner le marché. Bon, je ne vais pas en dire plus. Je dois encore renouveler cet outil maudit, après avoir été embêté par la banque, j'ai même oublié le mot de passe de connexion.

D'accord, la saison de l'UCL est enfin terminée PSG a gagné la coupe aux tirs au but, score final 1-1 Mais je n'ai même pas regardé leur remise de trophée haha, j'ai juste fait attention à une case sur le tableau des scores de 42space, 1-1 À la clôture, c'était brillant, 3,84 fois. Ça valait le coup ────────── D'abord, clarifions ce qu'est ce tableau, c'est complètement différent d'un simple "deviner qui gagne" @42space pour cette finale de l'UCL, ce n'est pas un pari binaire PSG ou Arsenal C'est une bourse de scores Une matrice complète, de 0-0 à plus de 5 buts, chaque score exact est une case achetable et vendable, chacune suspendue à une courbe de liaison, le prix reflète la probabilité que le marché attribue à ce score Les cotes des scores improbables sont effrayantes (la case 4-0 est à 96 fois, plus le score est absurde, plus la cote peut dépasser 100 fois), les scores populaires ont des cotes basses Cette saison, ce tableau avait une cagnotte de 23 965 $, un volume de transactions de 47 606 $, 376 personnes s'y sont affrontées ────➜──── Avant le match, mon jugement allait à l'encontre du marché Le tableau divisait le résultat en trois parts : PSG gagne 37%, match nul 26%, Arsenal gagne 37% Équilibre parfait entre les deux équipes, mais le match nul n'a que 26% Je pensais que ce match nul était sous-estimé Arsenal est venu avec la défense la plus solide (6 buts encaissés en 14 matchs, moyenne 0,43), PSG a une attaque puissante mais une défense perméable Un mur très difficile à franchir face à une lance très tranchante Ce genre de confrontation mène souvent à un score bas et à un match nul Donc je n'ai pas misé sur un vainqueur, j'ai misé sur les scores bas et le match nul, avec un gros pari sur 1-1 ━━━━━━━━━➤ Puis le match m'a donné une leçon très vivante Au 5e minute, Havertz a marqué pour Arsenal La matrice a été revalorisée instantanément, toutes les cases où Arsenal mène sont devenues rouges, la case 1-1 que je détenais a vu son prix chuter Avec un pari fixe, tu ne peux que regarder Mais sur la courbe, c'était une opportunité Au moment où le marché paniquait le plus, 1-1 est devenu moins cher, j'ai racheté En seconde mi-temps, Dembélé a égalisé sur penalty, le score est revenu à 1-1, puis plus personne n'a marqué, on est allé aux tirs au but PSG a gagné la coupe aux tirs au but Mais ce tableau ne récompense jamais qui soulève la coupe, mais le score final exact La case 1-1 a brillé du début à la fin ➤➤➤ C'est là que le tableau des scores est le plus contre-intuitif et le plus précieux : deviner le champion ne sert à rien, il faut deviner le bon chiffre ────❯──── Résultats et leçons Ma performance cette saison sur ce tableau est assez ordinaire, rien d'extraordinaire Je n'ai pas misé beaucoup, environ 280U au total La majeure partie sur 1-1, un peu sur 0-0, 2-2, 1-0 Les cases improbables sont presque toutes parties à zéro, le pari entier reposait sur la case 1-1 à 3,84 fois Le but précoce d'Arsenal m'a permis d'acheter des parts moins chères, faisant baisser mon prix moyen Au final, mon compte est passé de 280U à environ 690U, un bénéfice net de plus de 400 En une seule partie, mon capital a plus que doublé, ce n'est pas énorme, mais je suis content Mais plus précieux que l'argent, c'est que ça m'a ancré trois choses dans la tête Dans un tableau de scores, "champion" et "bonne réponse" peuvent être deux choses complètement différentes PSG soulève la coupe, mais c'est 1-1 qui rapporte de l'argent Le match nul, option "pas sexy", est souvent sous-estimé par le marché émotionnel Mais c'est justement le résultat le plus probable dans un match déséquilibré entre attaque et défense Quand l'adversaire marque en premier et que la case la plus rouge apparaît, ce n'est souvent pas le moment de couper ses pertes, mais d'acheter des parts à bon prix À condition que ton analyse avant match soit solide Cette finale aux tirs au but m'a appris que ce n'est pas "j'ai gagné mon pari" mais Sur un tableau où on peut trader le score exact Ceux qui gagnent ne sont pas ceux qui devinent le champion Mais ceux qui comprennent les probabilités et savent tenir bon Merci au projet pour cette saison, je me souviendrai longtemps de cette matrice. À la prochaine sur le prochain tableau #42space

D'accord, cette saison de l'UCL est enfin terminée PSG a gagné la coupe aux tirs au but, score final 1-1 Mais cette nuit-là, je ne regardais pas du tout le trophée, je me suis concentré sur une case du tableau des scores de 42space — 1-1 À la clôture, ça a brillé, 3,84 fois la mise. Ça valait le coup ────────── D'abord, clarifions ce qu'est ce tableau, ce n'est pas du tout un simple « deviner qui gagne » Le Final de l'UCL de 42space cette fois-ci n'est pas un choix binaire entre PSG ou Arsenal C'est une « bourse des scores » — une matrice complète, de 0-0 à plus de 5 buts, chaque score exact est une case achetable et vendable, chacune attachée à une courbe de liaison, le prix reflète la probabilité que le marché attribue à ce score Les cotes des scores improbables sont effrayantes (4-0 est à 96 fois la mise, plus le score est improbable, plus la cote peut dépasser 100 fois), les scores populaires ont des cotes basses Cette saison, ce tableau avait une cagnotte de 23 965 $, un volume de transactions de 47 606 $, avec 376 personnes qui s'y sont affrontées ────➜──── Avant le match, mon jugement allait à l'encontre du marché Le tableau divisait le résultat en trois parts : PSG gagne 37 %, match nul 26 %, Arsenal gagne 37 % Les deux équipes à égalité, mais le match nul n'était valorisé qu'à 26 % — je pensais que ce match nul était sous-estimé Arsenal est venu avec la défense la plus solide (6 buts encaissés en 14 matchs, moyenne 0,43), PSG a une attaque puissante mais une défense qui fuit Un mur très difficile à franchir face à une lance très tranchante. Ce genre de confrontation mène souvent à un score bas et un match nul Donc je n'ai pas misé sur « qui gagne », j'ai misé sur les scores bas et le match nul, avec un gros pari sur 1-1 ━━━━━━━━━➤ Puis le match m'a donné la leçon la plus vivante Au 5e minute, Havertz a marqué pour Arsenal La matrice a immédiatement été revalorisée, toutes les cases « Arsenal en tête » sont devenues rouges, la case 1-1 que je détenais a vu son prix chuter Avec un pari fixe, tu ne peux que regarder impuissant Mais sur la courbe, c'était une opportunité — au moment où le marché paniquait le plus, 1-1 est devenu moins cher, j'ai renforcé ma position En seconde mi-temps, Dembélé a égalisé sur penalty, le score est revenu à 1-1, puis plus personne n'a marqué, on est allé aux tirs au but PSG a gagné la coupe aux tirs au but. Mais ce tableau ne récompense jamais « qui soulève la coupe », c'est « quel est le score final » — la case 1-1 a brillé du début à la fin ➤➤➤ C'est là que le tableau des scores est le plus contre-intuitif et le plus précieux : deviner le vainqueur ne sert à rien, il faut deviner le bon chiffre ────❯──── Résultats et leçons Mon résultat final cette saison sur ce tableau : [insérez votre gain/perte réel(s) — je ne peux pas inventer ça pour vous] Mais plus précieux que les chiffres, c'est que ça a gravé trois choses dans ma tête Dans un tableau des scores, « champion » et « bonne réponse » peuvent être deux choses complètement différentes — PSG soulève la coupe, mais 1-1 est la case payante Le match nul, option « pas sexy », est souvent sous-estimé par le marché émotionnel, pourtant c'est le résultat le plus probable dans un match déséquilibré entre attaque et défense Quand l'adversaire marque en premier et que la case la plus rouge du tableau apparaît, ce n'est souvent pas le moment de couper ses pertes, mais celui d'acheter des parts à bon prix — à condition que votre analyse pré-match soit solide Cette bataille aux tirs au but m'a appris que ce n'est pas « j'ai gagné mon pari », mais que sur un tableau où l'on peut trader les scores exacts, ceux qui gagnent ne sont pas ceux qui devinent le champion, mais ceux qui comprennent les probabilités et tiennent bon Merci au projet pour cette saison, je me souviendrai longtemps de cette matrice. Rendez-vous sur le prochain tableau #42space

Récemment, le marché boursier américain est vraiment en feu. Beaucoup de mes amis qui jouent sur le marché A discutent de comment s'y prendre pour investir sur le marché américain. Pour être honnête, je ne suis pas un expert non plus. Je vais partager quelques-unes de mes expériences avec vous, en espérant que cela soit utile. Quand j'ai commencé à m'intéresser au marché américain, j'ai ouvert un rapport 10-K. Des dizaines de pages en anglais, EPS, marge brute, guidance, un tas de termes qui formaient un vrai brouillard, après lecture c'était comme si je n'avais rien lu, voire j'étais encore plus anxieux. Parce que vous ne savez pas ce que vous avez manqué. Après avoir persévéré un moment, j'ai compris une chose : La plupart des gens n'ont en fait pas besoin de lire le rapport financier mot à mot. ────────── Voici d'abord la réponse la plus simple. Si vous voulez juste que votre argent suive lentement la croissance de l'économie américaine, ne vous embêtez pas avec des actions individuelles, un ETF large suffit. Choisissez un VOO, QQQ ou SPY, investissez régulièrement, et... il n'y a rien d'autre à faire. Pas besoin de lire les rapports financiers, pas besoin de suivre les trimestres, gardez-le sur le long terme et vous gagnerez probablement sans effort. Je recommande sincèrement cette voie à ceux qui n'ont pas le temps d'étudier, c'est tellement simple que c'en est presque ennuyeux. Mais si vous êtes curieux et que vous voulez choisir vous-même vos actions, vous ne pouvez pas éviter de lire les rapports financiers. La bonne nouvelle, c'est que ce n'est pas aussi effrayant que vous le pensez. Vous n'avez pas besoin de lire tout le rapport, il suffit de saisir quelques indicateurs clés, en 5 minutes vous pouvez juger si l'entreprise s'est améliorée ou détériorée ce trimestre. ➤➤➤ Voici quelques sites gratuits que j'utilise ➤➤➤ Je vous les classe par usage, ne soyez pas trop gourmand : ▸ Yahoo Finance ( Revenus, EPS, compte de résultat, bilan, tout est clair, vous pouvez aussi extraire des données historiques pour une comparaison verticale. Si vous ne voulez qu'un seul outil, prenez celui-ci. ▸ Seeking Alpha ( Ce que la direction dit lors des conférences téléphoniques est souvent plus révélateur que les chiffres du rapport financier. Je vous en parlerai plus tard en détail. ▸ Finviz ( Ratios financiers clés, comparaison sectorielle, carte thermique des valorisations, en un coup d'œil vous savez si l'action est chère ou bon marché par rapport à ses pairs. ▸ TIKR (+ attentes des analystes) Si vous voulez aller plus en profondeur, voir le consensus du marché sur les perspectives futures de l'entreprise, utilisez-le. ▸ Stock Analysis ( Voilà les outils. J'ai vu trop de gens accumuler vingt sites et ne jamais en maîtriser un seul. Ce n'est pas être bien équipé, c'est juste accumuler. ────➜──── Alors, que surveiller en 5 minutes ? J'ai l'habitude de ne regarder que ces quelques éléments : les revenus continuent-ils de croître, la performance de l'EPS, la tendance de la marge brute et de la marge nette, s'épaississent-elles ou s'amincissent-elles, et les prévisions futures (guidance, c'est-à-dire comment l'entreprise voit le trimestre suivant). En passant en revue ces points, vous avez une bonne idée des fondamentaux de l'entreprise. Mais il y a une chose qu'on ne voit pas dans les chiffres : Le ton de la direction. C'est mon exercice immuable chaque trimestre : Pour mes principales positions, j'écoute les Earnings Call. Je n'écoute pas les chiffres, ils sont dans le rapport financier. J'écoute les hésitations, les ambiguïtés du CFO quand il répond aux questions des analystes, ou le moment où une phrase devient soudainement très assurée. En clair, le rapport financier est maquillé, mais lors de la conférence téléphonique, le maquillage tombe facilement. Plusieurs signaux importants, je les ai sentis avant les autres grâce à ces subtils changements de ton. ━━━━━━━━━➤ Pour finir, la vieille phrase : investir comporte des risques, ceci est juste ma méthode empirique, DYOR, ne vous laissez pas emporter. Que vous choisissiez la voie tranquille de l'ETF ou l'analyse rapide de 5 minutes des actions individuelles, l'essentiel est de savoir quel type d'investisseur vous êtes. Ne jouez pas les actions individuelles avec une mentalité de passivité, et ne forcez pas un ETF avec l'énergie d'un analyste d'actions. L'argent est à vous, le rythme doit aussi être le vôtre.

Ce matin, en attendant une livraison sur l'avenue Shennan, j'ai consulté les données de Jin10 SK Hynix (000660) a explosé de 10% aujourd'hui La capitalisation boursière a officiellement franchi la barre des 1 000 milliards de dollars Ajoutez à cela la hausse de 19% hier de Micron (MU) au Nasdaq Les capitaux mondiaux sont littéralement en folie pour la HBM (mémoire à haute bande passante) Que ce soit la performance isolée de Hynix dans l'indice coréen Ou l'agitation du secteur des semi-conducteurs sur le marché chinois La logique sous-jacente parie sur la même histoire : la demande en HBM pour l'entraînement de l'AI est un gouffre sans fond Voir ces grandes bougies haussières violentes procure une sensation vraiment incroyable Mais un mot douloureux m'est venu à l'esprit : « roi du cycle » / Le secteur de la mémoire n'a jamais connu de croissance stable et régulière, seulement des phases d'expansion et de contraction violentes Le marché actuel est trop agressif dans sa valorisation Il a presque entièrement anticipé les résultats des un à deux prochaines années Tout le monde calcule combien de cartes les centres de calcul AI vont acheter Mais personne ne calcule à quelle vitesse les grands fabricants de semi-conducteurs étendent leur production de manière frénétique L'histoire a maintes fois prouvé que le moment le plus dangereux dans l'industrie de la mémoire C'est quand tous les acteurs (Samsung, Hynix, Micron) commencent à investir sans compter pour grappiller des parts de marché Dès que le rythme d'expansion dépasse un peu la demande Ou que les données macroéconomiques sur l'inflation ou les taux d'intérêt tremblent un peu Cette valorisation construite sur l'émotion et des attentes élevées Peut s'effondrer plus vite qu'on ne tourne une page. / Hier, quand Micron a monté, j'ai déjà vendu la moitié de ma position AI par tranches Pour garder le cash, le plus ennuyeux mais aussi le plus sûr. Quelques jeunes nouveaux dans le groupe se moquaient de ma peur, disant que l'AI est le point singulier de la civilisation humaine, cette fois c'est différent. Je n'ai pas discuté avec eux Peut-être que c'est mon biais de perception Mais à force de fréquenter ce milieu, on comprend Que ceux qui gagnent le dernier profit sont des génies Mais ceux qui savent sécuriser leurs gains sont les vrais gagnants Je préfère manquer les derniers 5% de dividendes que d'être la liquidité qui comble le trou lors d'un effondrement. --- La demande en HBM est bien réelle et concrète Mais cela ne signifie pas qu'elle peut défier les lois physiques. Le prix de la mémoire est très élastique, un déplacement de seulement 1% dans l'équilibre offre-demande Fera fondre les profits dans les rapports financiers comme un bonhomme de neige au soleil. Je garde du cash pour l'instant Peut-être que l'évolution finale ira à l'encontre de ma pensée Mais je pense que je ne le regretterai pas Même le vendeur de nouilles au bord de la route me demande si Nvidia est encore achetable, à ce moment-là, je ne fais confiance qu'à l'argent liquide dans ma poche. Es-tu prêt à tout miser dans cette bulle de mille milliards, ou comme moi, commencer à mettre de côté discrètement un peu d'argent pour survivre ? Discutons dans les commentaires de votre logique de portefeuille, voyons qui survivra à ce cycle. Note : Ce contenu reflète uniquement un avis personnel, ne constitue en aucun cas un conseil d'investissement ! #AI #semi-conducteurs #SKHynix #Micron #actionsUS #HBM

Le point le plus facile à mal comprendre pour les débutants concernant les actions américaines sur la blockchain est : Voir AAPLx, NVDAx, TSLAx ne signifie pas forcément que vous détenez directement ces actions. Il faut d'abord bien distinguer cela. Certaines actions américaines sur la blockchain sont des actions tokenisées. Par exemple, des produits comme xStocks insistent sur un soutien 1:1, c’est-à-dire qu’ils sont adossés à des actions ou ETF réels. D’autres produits ressemblent davantage à des contrats de prix. L’utilisateur obtient la variation de prix, sans forcément avoir de droits réels sur les actions. D’autres produits ne sont que des emballages sous le nom d’actions américaines, mais les règles, le rachat, les horaires de trading et les zones géographiques applicables sont différents. Donc, pour les débutants qui regardent les actions américaines sur la blockchain, je conseille de ne pas se précipiter sur le code, mais plutôt de poser quatre questions : Premièrement, ce token est-il soutenu par un actif réel ? Deuxièmement, est-ce que j’achète des droits sur l’action ou une exposition au prix ? Troisièmement, puis-je racheter ou dois-je seulement vendre sur le marché secondaire ? Quatrièmement, cette plateforme permet-elle aux utilisateurs de ma région de participer ? L’intérêt réel des actions américaines sur la blockchain n’est pas simplement que les actions américaines puissent être sur la blockchain. Ce qui change vraiment, c’est le point d’entrée du trading. Avant, pour acheter des actions américaines, il fallait ouvrir un compte, déposer des fonds, attendre les heures de trading. Maintenant, beaucoup de produits blockchain transforment les actions américaines en actifs dans un portefeuille, les intégrant dans des DEX, DeFi et un environnement de trading 24/7. Cela abaisse les barrières à l’entrée, mais apporte aussi de nouveaux risques. Le trading sur blockchain comporte des risques liés aux contrats intelligents. Les actions tokenisées comportent des risques d’émetteur et de garde. Quand la liquidité est insuffisante, le prix peut s’écarter du cours spot des actions américaines. Les exigences réglementaires varient aussi selon les régions. Donc, ma compréhension est : Les actions américaines sur la blockchain ne sont pas un outil pour les débutants pour éviter les règles. C’est plutôt la première version d’un point d’entrée pour les actifs américains dans le monde blockchain. Les débutants peuvent s’y intéresser, mais ne doivent pas se focaliser uniquement sur le ticker. Il faut d’abord regarder les règles, puis la liquidité, et enfin le prix. #美股

5.31 La finale de la Ligue des Champions n'a pas encore commencé L'IA et les humains se sont déjà affrontés Cette fois, la divergence est énorme : @NeoSoulAI avec EVOEVO 1,5 million d'agents créés de manière autonome par les utilisateurs participent aux prédictions Selon les informations du projet, 70 % des agents choisissent qu'Arsenal ne perdra pas dans le temps réglementaire Mais sur Polymarket, la tendance des fonds humains est exactement l'inverse 72 % des humains choisissent que le Paris Saint-Germain ne perdra pas dans le temps réglementaire > D'un côté, le jugement collectif des agents IA > De l'autre, le consensus du marché prédictif humain Cette finale de Ligue des Champions est soudain devenue une expérience très intéressante : est-ce que l'IA est plus proche du résultat, ou est-ce que les humains comprennent mieux le match ? --- Cette fois, je soutiens les humains La raison est simple → Le football ne se résume pas aux données Une finale de Ligue des Champions, un match unique, est influencée par l'état du moment, la pression psychologique, les choix de l'entraîneur, l'arbitrage et le rythme du jeu. Les agents IA peuvent traiter une grande quantité d'informations, mais le marché humain intègre parfois aussi les émotions, l'expérience et l'intuition du moment dans les prix. Cependant, je suis aussi curieux de voir les résultats d'EVOEVO L'intérêt d'EVOEVO ne se limite pas à faire une prédiction unique par un agent Les utilisateurs peuvent créer leurs propres agents Les agents ajustent continuellement leurs entrées d'information, leurs comportements et valident leurs résultats Ce processus ressemble davantage à une petite communauté d'IA qui apprend et évolue La direction que NeoSoul souhaite promouvoir est ici : Faire de l'IA non seulement un outil, mais un acteur capable de juger, collaborer et participer à des activités économiques Si cette voie fonctionne, l'économie IA ne sera pas qu'un slogan, mais commencera à se concrétiser dans des scénarios comme la prédiction, le trading, le contenu et la collaboration sur des tâches. --- Donc, je vais suivre deux axes pour ce match : Sur le terrain, qui tiendra 90 minutes entre Arsenal et PSG Sur la blockchain et dans l'IA, qui gagnera entre le consensus humain et le consensus des agents. De quel côté êtes-vous ? -AI : Arsenal ne perd pas dans le temps réglementaire -Humains : PSG ne perd pas dans le temps réglementaire Note : Ce contenu est une analyse personnelle et ne constitue aucun conseil en investissement !